欢迎您访问福建众创高电气设备有限公司网站

公司简介 联系我们 网站地图

欢迎来电咨询

15359273790

新闻资讯

全国服务热线

15359273790

技术过硬,据实报价

行业动态

当前位置: 众创高工业 > 新闻资讯 > 行业动态

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”

2023-10-10 11:36 已有人浏览 作者

过去十年,关于人工智能(AI)的研究论文数量在各个领域都有显著增加。

科学家们已经开始运用 AI 工具来协助总结和撰写研究论文和编写代码。一些研究者尝试借助生成式 AI 技术来探索新的领域,如蛋白质结构的发现、天气预报的改进以及医学诊断的创新等各种有前景的领域。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(1)

AI 已然渗透到科学研究中。那么,科学家们是如何看待它们的?

近日,顶级期刊《自然》(Nature)对全球 1600 多名研究人员进行了一项调查。结果表明,AI 工具在科学领域越来越常见,并且许多科学家预计它们将很快成为研究实践的核心。另外,超过一半的受访者认为 AI 工具将在未来十年内变得非常重要或必不可少。

相关调查结果以“AI and science: what 1,600 researchers think”为题,已发表在Nature上。

在这项调查中,有 2/3 的受访者认为 AI 提供了更快的数据处理方式,58% 的人认为 AI 加速了以前不可行的计算,55% 的人则提到 AI 节省了时间和金钱。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(2)

来自杜克大学的计算生物学家 Irene Kaplow 表示:“AI 让我能够在以前难以攻克的生物学问题中取得进展。”

然而,也有 69% 的研究人员表示,AI 工具可能导致更多地依赖模式识别而不是深刻理解,58% 的人认为 AI 可能会在数据中强化偏见或歧视,55% 认为这些工具可能会增加欺诈的发生概率,53% 的人指出草率使用可能会导致研究无法重现。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(3)

任职康涅狄格州的杰克逊实验室、从事癌症图像分析的 Jeffrey Chuang 表示:“主要问题在于 AI 正在挑战我们现有的证据和真相标准。”

科学家的担忧与兴奋

为了评估活跃研究人员的观点,《自然》杂志通过电子邮件联系了在 2022 年最后 4 个月内发表论文的 4 万多名科学家,并邀请《自然简报》的读者参与调查。

在这些受访者中,48% 的人直接开发或研究 AI,30% 的人在研究中使用了 AI,剩下的 22% 的人在科学中没有使用 AI。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(4)

在那些在研究中使用 AI 的人中,超过 1/4 的人认为 AI 工具将在未来十年内变得必不可少,而认为 AI 工具现在是“必需品”的人只占 4%。另有 47% 的人认为 AI 将变得非常有用。然而,不使用 AI 的研究人员对此并不太感兴趣。即便如此,仍然有 9% 的人认为这些技术将在未来十年内变得必不可少,另有 34% 的人表示它们将非常有用。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(5)

当被要求从可能的生成式 AI 负面影响列表中选择时,68% 的研究人员担心信息传播不准确,另有 68% 的人认为这将使抄袭更容易,检测更难,66% 的人担心会引入错误或不准确的内容到研究论文中。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(6)

此外,受访者还提到,如果用于医学诊断的 AI 工具是基于具有历史偏见的数据进行训练,他们担心会出现伪造研究、虚假信息和偏见。科学家们已经看到了这方面的证据:例如,美国的一个团队报告说,当他们要求 GPT-4 为临床案例研究提供诊断和治疗建议时,答案会根据患者的种族或性别而变化。

英国布里斯托尔大学攻读医学 AI 博士学位的软件工程师和前企业家 Isabella Degen 表示:“大型语言模型(LLMs)被滥用,存在不准确和虚假但听起来专业的结果。在我看来,我们对于正确使用和滥用之间的界限认识还不够清晰。”

研究人员认为,最明显的好处是 LLMs 可以帮助非英语母语的研究人员,改进他们研究论文的语法和风格,总结或翻译其他工作。新加坡国立大学材料科学家 Kedar Hippalgaonkar 指出,“尽管存在一小部分恶意玩家,但学术界可以展示如何善用这些工具。”

1696891562415176.jpeg

即使在对 AI 感兴趣的研究人员中,经常在工作中使用 LLMs 的研究人员也仍占少数。那些学习AI 的人中有 28% 表示每天或每周使用生成式 AI 产品,而仅使用 AI 的人中有 13% 这样做,而其他人中只有 1%,尽管许多人至少尝试过这些工具。此外,所有群体中最流行的用途是与研究无关的创意娱乐;较少一部分人使用这些工具来编写代码、构思研究思路和帮助撰写研究论文。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(8)

另外,一些科学家对 LLMs 的输出并不满意。一位使用 LLMs 来帮助编辑论文的研究人员写道:“ChatGPT 好像复制了人类的所有不良写作习惯。”芬兰图尔库大学的物理学家 Johannes Niskanen 则表示:“如果我们开始使用 AI 来阅读和撰写文章,科学很快就会从‘由人类为人类(for humans by humans)’转变为‘由机器为机器(‘for machines by machines)’。”

AI 发展面临困境

在这项调查中,大约一半的科学家表示他们在开发或使用 AI 方面遇到了阻碍。直接研究 AI 的研究人员最担心的问题包括计算资源不足、为其工作提供的融资不足以及获取运行 AI 所需的高质量数据不足。而那些在其他领域工作但在研究中使用 AI 的人则更担心缺乏熟练的科学家和训练资源,此外,他们还提到了安全和隐私方面的考虑。然而,不使用 AI 的研究人员表示他们不需要 AI 或认为它不实用,或者缺乏研究 AI 的经验和时间。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(9)

调查中出现的另一个主题是商业公司主导了 AI 的计算资源和 AI 工具的所有权。研究 AI 的科学家中有 23% 表示他们与开发这些工具的公司合作或在这些公司工作(其中最常提到的是谷歌和微软),而使用 AI 的人中只有 7% 这样做。总体而言,略多于一半的受访者认为,使用 AI 的研究人员与这些公司的科学家合作是非常重要或有些重要的。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(10)

此前,已有研究人员多次警告称,科学中对 AI 工具的天真使用可能导致错误、虚假阳性和无法重现的研究结果,从而潜在地浪费时间和精力。一些科学家表示,他们担心使用 AI 的论文中存在质量不佳的研究。

堪萨斯州立大学曼哈顿分校的计算机科学家 Lior Shamir 表示,“机器学习有时可能有用,但 AI 引发的问题比帮助多。科学家在不了解自己在做什么的情况下使用 AI,可能会导致虚假的发现。”

当问及期刊编辑和同行评审人是否能够充分审查使用 AI 的论文时,受访者意见不一。在那些使用 AI 进行工作但不直接开发 AI 的科学家中,大约一半表示不知道, 1/4 认为审查是充分的,1/4 认为不充分。直接开发 AI 的人倾向于对编辑和审查过程持更积极的看法。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(11)

另外,《自然》还询问了受访者对于 AI 在社会的 7 种潜在影响的担忧程度,2/3 的人表示他们对此非常担忧或很担忧。自动化 AI 武器和 AI 辅助监视也高居榜首,最不令人担忧的是 AI 可能对人类构成生存威胁的想法。

Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”(12)

然而,许多研究人员表示,AI 和 LLMs 已经成为不可回避的趋势。波士顿马萨诸塞州贝斯以色列圣救主医疗中心的肝病专家 Yury Popov 写道:“AI 是具有变革性的,我们现在必须关注如何确保它带来更多的好处,而不是问题。”

TAG: Nature AI

与Nature调查:1600余名科学家,仅4%认为AI当前是“必需品”相关的其他内容